28 de abr de 2015

Quão rapidamente uma Supernova surge?

Quando uma estrela massiva atinge o fim da sua vida, ela pode explodir como uma supernova. Mas quão rapidamente esse processo pode acontecer?
Explosão e colapso de núcleo de uma supernova expulsando detritos quase esféricos. CRÉDITO: Bill Saxton, NRAO / AUI / NSF


Nosso Sol vai morrer uma morte lenta e triste, daqui a bilhões de anos quando  a magia da "essência solar" se esgotar . Claro, primeiramente será um pouco dramático na fase de gigante vermelha, mas depois ele vai sossegar como uma anã branca. O Sol vai construir uma cerca, relaxar na varanda e tomar mais um gole de uma refrescante limonada de essência solar. Suavemente à deriva de sua velhice ele lentamente vai arrefecer até tornar-se radiação cósmica de fundo.

Se nosso Sol tivesse menos massa, ele sofreria um destino ainda mais lento. Então, sem surpresas, se tivesse mais massa morreria mais rapidamente. Ter mais massa no Universo significa ter uma morte rápida! Na verdade, estrelas com várias vezes a massa do nosso sol vão morrer como uma supernova, explodindo em um instante. Muitas vezes falamos coisas que leva bilhões de anos para acontecer no guia para o espaço. Então e uma supernova? Algum palpite sobre quanto tempo isso acontece?

Existem na verdade vários tipos diferentes de supernovas lá fora, e eles têm diferentes mecanismos e durações diferentes. Mas eu vou focar em um núcleo de supernova em colapso, as supernovas "regulares sem chumbo". Estrelas entre 8 e 50 vezes a massa dos gases  de escape do Sol (geralmente hidrogênio) em seus núcleos ,rapidamente tem alguns curtos milhões de anos.

Como o nosso sol, eles convertem hidrogênio em hélio através de fusão, liberando uma quantidade tremenda de energia que empurra contra a gravidade da estrela tentando recolher em si mesma. Uma vez que a estrela massiva fica sem hidrogênio em seu núcleo, comuta de hélio, carbono, depois, néon, todo o caminho até a tabela periódica dos elementos atingir o ferro. O problema é que o ferro não produz energia através do processo de fusão (pressão de degeneração), então não há nada segurando a massa da estrela e ela entrará em colapso.

... e então booom!!! Surge uma Supernova.

A Supernova 1987A, nomeada para comemorar a indução da primeira mulher no Hall da fama do  Rock and Roll, a incrível Aretha Franklin. Bem, na verdade, isso não é verdade, foi a primeira supernova que vimos em 1987. Mas nós realmente devemos nomear supernovas depois de coisas assim. Ainda, a 1987A foi relativamente próxima e levou 85 dias para atingir seu brilho máximo. Lentamente declinando durante os próximos 2 anos. Telescópios poderosos, como o telescópio espacial Hubble ainda podem ver a onda de choque em expansão no espaço, décadas mais tarde.


How quickly does a supernova happen?
SN 1987A, um exemplo de Supernova do Tipo II.
Nosso colapso de supernova  de "sabor regular" é apenas um tipo de explosão da estrela. As supernovas do tipo 1a são criadas quando uma estrela anã branca suga material de uma parceira binária como um gêmeo parasita gigantesco, até atingir 1,4 vezes a massa do sol (Limite de Shandrasekar), e então explode. Em poucos dias, estes picos de supernovas e desvanecem-se muito mais rapidamente do que o nosso núcleo colapso amigos.

As bordas externas do núcleo em colapso vão para dentro a 70.000 metros por segundo, com cerca de 23% da velocidade da luz. Em apenas um quarto de segundo, arremessam materiais para fora do núcleo de ferro da estrela, criando uma onda de choque de matéria de propagação para o exterior. Esta onda de choque pode levar algumas horas para chegar à superfície.

How quickly does a supernova happen?
Evolução de uma supernova Tipo Ia. Crédito: NASA/CXC/M. Weiss
Quando a onda passa, cria elementos exóticos e novos que a estrela original nunca poderia formar em seu núcleo. Eis aqui o tesouro do Universo: Todo o ouro, prata, platina, urânio e outros elementos na tabela periódica maiores que o ferro são criados aqui. Uma supernova então levará alguns meses para atingir o ponto mais brilhante,  colocando tanta energia e combinando com o resto da sua galáxia.
Fontes: Mistérios do Universo.net
[PHYS]



Teria o Sol Um Centro de Matéria Escura?



Video: NASA captura imagens de cometa mergulhando no solTem algo de errado com o nosso Sol. Ou melhor, algo de errado com nossas teorias do que é o Sol e como ele se comporta – teorias conhecidas coletivamente como modelo solar padrão. Este modelo, em partes baseado em observações espectroscópicas da fotosfera solar (a camada que irradia luz), oferece previsões poderosas sobre a temperatura, densidade, e composição química de nossa fornalha solar local. Porém, observações mais recentes das ondas de pressão interna do Sol revelam uma grande discrepância: a agitada zona de convenção circulante do Sul deveria ter elementos mais pesados em cerca de 10%. E agora observamos hélio e hidrogênio demais. De acordo com uma nova pesquisa de astrofísicos da Universidade de Durham, este material faltante poderia ser explicada pela presença de uma espécie de matéria escura conhecida como matéria escura de interação assimétrica fraca. Esta é uma versão do misterioso material com uma proporção menor de antimatéria escura. (O equilíbrio entre matéria escura e comum sendo esse lance assimétrico). Isso mantém colisões de matéria e antimatéria escura reguladas o suficiente para permitir que a coisa fique ali pelo Sol por longos períodos.

Além do que, diferente de muitos formatos teorizados de matéria escura, este consegue interagir com matéria comum através da transferência de energia cinética enquanto partículas de matéria escura colidem com partículas comuns. Isto permitira que a matéria escura transferisse calor das profundezas do Sol para a superfície. Isto, argumentam os físicos, poderia explicar a discrepância entre observações espectroscópicas e heliosísmicas (ondas de pressão/acústica). Supondo uma massa de partículas de matéria escura de cerca de 3 GeV – extremamente leve se comparado com os 100 GeV esperados da matéria escura de interação assimétrica fraca – estas partículas de interação cinética encaixam-se perfeitamente, explicando a incompatibilidade nas observações.

Provavelmente existe uma série de possíveis partículas diferentes que resultariam nesta interação

"Provavelmente existe uma série de possíveis partículas diferentes que resultariam nesta interação, mas ainda não está claro se alguma dessas realmente funcionaria ao se examinar os detalhes”, disse Aaron Vincent, investigador-chefe por trás do novo estudo, em declaração à Physics World. “Estamos muito próximos de descobrir se isso é mesmo uma indício de matéria escura, mas é, de fato, um fenômeno mais sutil ocorrendo no Sol.”

As partículas teorizadas são realmente muito leves, mas como Vincent e sua equipe mencionam na pesquisa, são passíveis de detecção através de métodos de detecção direta de matéria escura e/ou buscas baseada em colisores. Entretanto, a resposta definitiva deve vir dos esforços no Grande Colisor de Hádrons através do experimento de Busca Super Criogênica Por Matéria Escura. Este é um problema muito recente ainda.
Crédito: Aaron Vincent/Physics World

Também é um problema que vai muito além do nosso próprio sol. A matéria escura assimétrica, que ganhou destaque somente nos últimos anos, talvez ofereça uma resposta ao maior mistério do universo: por que ele existe? Se matéria e antimatéria existissem de forma tão simétrica como o esperado por nós (no sentido de que criar matéria resultaria na criação de quantidades iguais de antimatéria), o universo teria se aniquilado antes mesmo de poder respirar. Matéria escura que reage de forma diferente com matéria e antimatéria talvez explique (ou ajude) o resto de matéria “comum” que hoje conhecemos como a própria existência.
 

O lado negro da cosmologia: Onde estão os outros 95% do Universo?

A energia escura compreende 69% da densidade de massa e energia do universo, a matéria escura é composto de 25% e, em matéria atômica "comum" torna-se 5%. Há outros componentes subdominantes observáveis: Três diferentes tipos de neutrinos compreendem pelo menos 0,1%, a radiação cósmica de fundo (CMB) faz-se 0,01%, e os buracos negros compreendem, pelo menos, 0,005%. Créditos: Hypescience.


Uma bela teoria: o modelo padrão da cosmologia descreve o universo usando apenas seis parâmetros. Mas também é estranho. O modelo prevê que a matéria escura e energia escura - duas entidades misteriosas que nunca foram detectadas diretamente- compõem 95% do universo, deixando apenas 5% composto da matéria comum, tão essencial para a nossa existência. Em um artigo na edição desta semana da Science, o astrofísico David Spergel analisa como os cosmólogos enxergam para ter certeza de que estamos rodeados de matéria e energia que não podemos ver. As observações de galáxias, supernovas, e da temperatura do Universo, entre outras coisas, levaram os pesquisadores a concluir que o universo é mais uniforme, mas está em expansão devido a um fenômeno intrigante chamado energia escura. 

A taxa de expansão está aumentando ao longo do tempo, contrariando a força de atração da gravidade. Esta última observação, diz Spergel, implica que se você jogássemos uma bola para cima, ela irá começar a acelerar para longe de você. Uma série de experiências para detectar a matéria escura e energia escura estão em andamento, e alguns pesquisadores já afirmaram ter encontrado partículas de matéria escura, embora os resultados são controversos. Novas descobertas esperadas nos próximos anos a partir do Large Hadron Collider, o mais poderoso acelerador de partículas do mundo, poderia fornecer evidências para uma teoria proposta, a supersimetria, que poderiam explicar as partículas escuras.

Parâmetros para descrever o universo
  • Idade do universo,
  • Densidade dos átomos,
  • Densidade da matéria,
  • Amplitude das flutuações iniciais,
  • Dependência destas flutuações à escala,
  • Época que se formaram as primeiras estrelas,
  • Mas explicar a energia escura, e por que o universo está se acelerando, é um problema mais difícil. Durante a próxima década, potentes telescópios ficarão online para mapear a estrutura do universo e detectar a distribuição da matéria ao longo dos últimos 10.000 milhões anos, oferecendo novos "faróis" a respeito da fonte de aceleração cósmica. No entanto, observações sozinhas provavelmente não são suficientes, de acordo com Spergel. A plena compreensão exigirá novas idéias em física, talvez até uma nova teoria da gravidade, possivelmente incluindo dimensões extras, escreve Spergel. 

    "Nós provavelmente vamos precisar de uma nova ideia tão profunda de  como a relatividade geral para explicar esses mistérios."
    Quando isso acontece, a nossa compreensão do lado negro da cosmologia deixará de acelerar para longe de nós.
    Fontes: Mistérios do Universo
    Phys.org  Revista Science

    Os 11 segredos mais estranhos que você não sabe sobre a Lua

    A Lua é a companheira mais próxima do nosso planeta em suas viagens pelo espaço e é o único corpo celestial (além da Terra, claro) que os seres humanos tiveram a oportunidade de visitar pessoalmente até agora. Ainda assim, mesmo com toda a sua proximidade e familiaridade, nosso satélite ainda esconde muitos segredos. De seus aspectos científicos mais estranhos até as múltiplas formas em que afeta as nossas vidas, a Lua é um mistério que definitivamente vale a pena conferir de perto. Por esse motivo, você vê a seguir 11 dos fatos mais curiosos sobre o nosso querido satélite.

    1 - Tremores lunares
    Ainda que seja pouco mais que um grande pedaço de rocha com pouquíssima atividade geológica, a Lua também tem seus chacoalhões. Esses movimentos similares a terremotos são divididos em quatro categorias, sendo as três primeiras (tremores profundos, vibrações por impactos de meteoritos e movimentos termais causados pelo calor do Sol) relativamente inofensivas. Já a quarta variante (tremores “rasos”) pode ser bastante desagradável, chegando a 5,5 graus na escala Richter e durando por incrivelmente longos 10 minutos.

    De acordo com a NASA, outro efeito deles é fazer a Lua “soar como um sino”. E o mais assustador é que não fazemos ideia do motivo por trás dos terremotos, já que o satélite não possui placas tectônicas ativas. Alguns pesquisadores acreditam que as ocorrências podem estar relacionadas às atividades das marés na Terra, que são causadas pela atração lunar. No entanto, essa teoria se demonstra inconclusiva, já que as forças marítimas afetam a Lua como um todo e os tremores acontecem em locais específicos.

    2 – O “planeta gêmeo”
    A maioria das pessoas acredita que a Lua é, bem, uma simples lua, mas há quem diga que, na realidade, o satélite deveria ser classificado como um planeta. O principal motivo para isso é o tamanho do corpo celeste, que, embora tenha cerca de um quarto do diâmetro da Terra, é de longe o maior satélite natural em comparação ao seu planeta no nosso Sistema Solar. Por conta de seu grande tamanho, a Lua não orbita a Terra propriamente dita. Na verdade, ambos os corpos giram um em torno do outro, concentrados em um ponto entre os dois (chamado baricentro). Como essa região está localizada na crosta terrestre, temos a ilusão de que o “satélite” nos rodeia. O fato do baricentro estar dentro do nosso planeta é o único elemento que impede a classificação de ambos como planetas gêmeos.

    3- Lixo lunar
    Todos sabem que o homem já pisou na Lua, mas poucas pessoas foram informadas de que ele tratou o lugar como uma área de piquenique. Ao longo dos anos, os astronautas que visitaram o satélite conseguiram o feito de largar por lá estimados 181.437 kg de objetos feitos por nós. Mas se acalme, pois não é como se eles estivessem sujando e tacando cascas de banana no chão de propósito. A maioria do lixo é detrito resultante de vários experimentos, sondas espaciais e equipamentos lunares que passaram por lá em algum momento. Na realidade, alguns desses itens continuam funcionais até hoje. Ainda assim, é fato que há um pouco de lixo de verdade, como os containers guardando as fezes dos astronautas. Nojento.

    4- A Lua é um cemitério
    Eugene “Gene” Shoemaker, um famoso astrônomo e geólogo, foi uma espécie de lenda em seu campo de atuação. Foi ele quem desenvolveu a pesquisa de impactos cósmicos e criou os métodos e as técnicas que os astronautas da Apollo usaram para estudar a Lua. O próprio cientista desejava ser um viajante espacial, mas foi recusado por um pequeno problema de saúde. Sabendo que essa foi a maior decepção da vida de Shoemaker, após a sua morte a NASA realizou um de seus maiores desejos e enviou suas cinzas junto ao Lunar Prospector em 1998. Os restos mortais do pesquisador continuam lá até hoje, espalhados em meio à poeira lunar.

    5- Anomalias
    Algumas das fotos tiradas por vários veículos que a visitaram mostram coisas bastante esquisitas na superfície da Lua. Muitas dessas imagens parecem exibir objetos artificiais que variam de pequenas formas similares a latas e tambores até coisas como o “Fragmento”, uma enorme estrutura que tem no mínimo 1,6 km de altura. De acordo com entusiastas do paranormal, há até mesmo um grande castelo suspenso muito acima da superfície da Lua, indicando uma civilização avançada que viveu no satélite e que teria construído tais estruturas. A NASA nunca se deu ao trabalho de desmentir essas teorias, mas é muito provável que isso se deva ao fato de que as imagens que mostram esses “indícios de vida” tenham sido montadas pelos teóricos de conspiração.

    6- Pó lunar
    Um dos perigos mais surpreendentes do nosso satélite é a sua poeira. Assim como a areia da terra, a substância do corpo celeste entra em todos os lugares imagináveis, com o agravante de ser fina como farinha, extremamente áspera e, graças a essa textura e à baixa gravidade, grudar em absolutamente tudo. A NASA já passou por muitos problemas causados pelo pó da Lua, que abriu buracos nas botas de astronautas, bloqueou seus visores, entrou com as roupas espaciais nas naves e causou febre em que a inalou. Acredita-se que uma exposição prolongada poderia causar falhas no isolamento de ar e até quebrar os trajes de exploração do espaço. E caso você tenha ficado imaginando: sim, a poeira tem o cheio de pólvora usada.

    7- Dificuldades com baixa gravidade
    Embora a força seja apenas um sexto do que é na Terra, a movimentação na superfície da Lua não é de forma alguma uma tarefa simples. Segundo o astronauta Buizz Aldrin, as roupas desajeitadas e a camada de pó que fazia seus pés afundarem em 15 cm dificultaram bastante as caminhadas. A menor gravidade diminui o atrito entre os corpos e a superfície lunar, o que faz com que os corpos tenham uma grande força de inércia. Isso, portanto, causou complicações quando os astronautas queriam se mover rápido ou mudar de direção. Se os exploradores quisessem realmente ir mais rápido do que com passos lentos, eram forçados a se mover em saltos grandes e desajeitados, o que também não é facilitado pelo terreno irregular cheio de crateras.

    8- A origem da lua
    Embora ninguém possa falar com certeza de onde veio o satélite, existem cinco teorias de peso sobre o assunto. A Teoria da Fissão argumenta que nossa lua era uma parte da Terra que em algum momento não identificado do passado se separou do fundo da região do oceano Pacífico. Já a da Captura diz que a Lua estava simplesmente vagando pelo espaço quando foi presa pelo nosso campo gravitacional. Outras duas hipóteses falam que o corpo celeste ou foi condensado a partir de asteroides ou se formou após a colisão do nosso planeta com outro do tamanho de Marte. A teoria mais aceitável até o momento, no entanto, é a do Impacto Gigante, que diz que um planeta em formação chamado Theia bateu na Terra, dando origem a uma nuvem de detritos que eventualmente se transformou na Lua.

    9- Influência do sono
    Que o satélite e nosso planeta se influenciam mutuamente, é algo que não há como negar, mas um momento de grandes debates são os efeitos do astro sobre os seres humanos. Há quem diga que a lua cheia é capaz de trazer à tona os comportamentos mais estranhos de uma pessoa, mas a única coisa que a ciência confirma é que há uma boa chance de que o corpo celeste altere nosso ciclo de sono. De acordo com um estudo baseado em voluntários da Universidade de Basel, na Suíça, as fases da lua afetam – e confundem – os ciclos de sono dos humanos de uma forma claramente mensurável; segundo esse estudo, nossas piores noites costumam coincidir durante a lua cheia. Se a pesquisa estiver correta, essa é uma boa explicação de por que costumamos ver as pessoas fazendo mais loucuras nas épocas em que Lua aparece com mais clareza.

    10- Sombras lunares
    Quando Neil Armstrong e Buzz Aldrin chegaram pela primeira vez ao então desconhecido solo do satélite, prontamente fizeram a surpreendente descoberta de que a falta de uma atmosfera faz com que as sombras lá sejam bem mais escuras que as de cá. Quando colocavam seus pés dentro de uma sombra, eles ficavam completamente invisíveis, mesmo com o Sol batendo forte sobre suas cabeças. mbora logo tenham notado que seus olhos podiam se adaptar à escuridão, o contraste entre as áreas claras e as sombreadas continuou forte.

    As coisas só ficaram mais estranhas quando eles perceberam que suas próprias sombras tinham contornos luminosos, as quais posteriormente descobriram serem causados pelo efeito de oposição – um fenômeno que faz com que áreas negras pareçam cercadas por faixas de luz quando vistas em certo ângulo do Sol. As sombras da Lua causaram problemas em muitas das missões Apollo. Alguns astronautas não conseguiram realizar suas tarefas de manutenção porque suas próprias mãos bloqueavam a luz, enquanto outros se confundiram achando que pousariam em uma ladeira íngreme e bateram no chão sem luz, que parecia uma caverna profunda.

    11- Magnetismo misterioso
    Um dos mistérios mais duradouros do nosso satélite é a sua falta de campo magnético – o que se provou um problema real quando descobriu-se que as rochas lunares trazidas pelos astronautas nas décadas de 60 e 70 eram magnéticas. Será que elas tinham origem alienígena? Como isso é possível? Hoje a ciência já descobriu que a Lua costumava ter um capo magnético, mas ainda não se chegou a um consenso sobre exatamente o que o fez desaparecer, ficando a disputa entre duas teorias principais. Um time de pesquisadores acredita que isso aconteceu por conta de movimentos naturais do núcleo de ferro do astro, enquanto o outro defende que o sumiço deve ter relação com uma série de impactos com grandes rochas espaciais.
    Fontes: Mega Curioso




    Conheça oito mistérios sobre a origem da Lua

    Muitos detalhes sugerem que a Lua pode não ser totalmente um fenômeno natural (Internet)

    Muitos detalhes sugerem que a Lua pode não ser totalmente um fenômeno natural (Internet)

    Será a Lua uma nave espacial oca enviada para orbitar a nossa Terra num passado pré-histórico?” — Don Wilson, A nossa misteriosa nave espacial Lua.

    A Lua é a característica mais dominante do nosso céu noturno e inspira tanto deslumbramento como mito desde a Antiguidade. Embora as últimas décadas tenham proporcionado novos entendimentos sobre muitos mistérios lunares, um grande número de questões sobre este satélite natural permanece sem resolução. Habituamo-nos a este planetóide branco que orbita a Terra a cada 28 dias como uma parte importante do mundo natural. Quando começamos a analisar as qualidades físicas deste familiar vizinho muitos detalhes sugerem que a Lua pode não ser de todo natural.

    A Lua foi fabricada?! De onde surgiu esta ideia absurda? Foi pela primeira vez sugerido nos anos 60 pelos cientistas russos, Mijail Vasin e Alexander Shervakov, e foi mais tarde apoiada por outros pesquisadores e colegas intrigados por esta hipótese. Esta é composta por 8 princípios que procuram analisar as características mais intrigantes da nossa companheira Lua. A seguir encontra-se um breve sumário destas observações.

    Primeiro mistério lunar: um grande satélite, um pequeno planeta
    Comparado a outros planetas no nosso sistema solar, tanto a nível da órbita como de tamanho, a nossa Lua pode ser considerada bastante incomum. Outros planetas obviamente também têm luas. Com campos gravitacionais mais fracos Mercúrio, Vênus e Plutão não têm. No entanto, no caso da Terra, que possui um tamanho similar, a sua lua tem um quarto do tamanho do planeta. Comparando este caso com o tamanho imenso de Júpiter ou Saturno que têm pequenos satélites (as luas de Júpiter têm um tamanho aproximado de 1/80 do planeta), em comparação a nossa Lua, aparenta ser uma ocorrência cósmica rara. Outro detalhe interessante é a distância da Lua até a Terra, perto o suficiente para que a Lua tenha aparentemente o mesmo tamanho do Sol. Esta curiosa coincidência é mais aparente durante os eclipses solares em que a lua tapa totalmente o Sol. Finalmente, com uma órbita quase perfeitamente circular, a Lua não se comporta como outros satélites que tendem a uma rota mais elíptica.

    Segundo mistério lunar: curvatura improvável
    O centro gravitacional da Lua está 6000 pés mais perto da Terra do que o seu centro geométrico. Com uma discrepância tão significativa, os cientistas continuam sem ser capazes de explicar como a Lua consegue manter-se na sua órbita perfeita sem vacilar.

    Terceiro mistério lunar: crateras
    Pense em fotos que ilustram a superfície da Lua e com certeza irá imaginar um mundo marcado por crateras. A vasta maioria dos corpos espaciais que se dirigem para a superfície da Terra são completamente disolvidos ou significativamente diminuídos devido a vários quilômetros de atmosfera protetora. Sem tal atmosfera, a Lua não possui tal proteção. Contudo quando consideramos a profundidade destas crateras em comparação com o seu diâmetro, isso sugere que a Lua possui material extremamente resistente que previne uma penetração mais profunda. Inclusive crateras com mais de 290 km de diâmetro e que não ultrapassam as 6,5 km de profundidade.

    Se a Lua fosse meramente um pedaço de rocha homogêneo, estima-se que teoricamente deveriam existir crateras pelo menos quatro a cinco vezes mais profundas. Vasin e Sherbakov propuseram que a crosta lunar talvez fosse feita de um esqueleto de titânio. De fato, foi verificado que a crosta lunar possui um nível extraordinariamente alto de titânio. A camada de titânio ronda os 32 km de profundidade, segundo estimativas da equipe russa.

    Quarto mistério: oceanos lunares
    Como se formaram os chamados oceanos lunares? Estas gigantescas extensões, que se acredita serem lava endurecida, surgiram a partir do interior da Lua, devido ao impacto de um meteorito. Enquanto esta teoria pode ser facilmente explicada no que diz respeito a um planeta quente ter um interior de lava, muitos afirmam que a Lua sempre foi um corpo frio.

    Quinto mistério lunar: inconsistências gravitacionais
    A atração gravitacional na Lua não é uniforme. A tripulação da Apolo VIII notou que o seu módulo muitas vezes afundava bruscamente quando voaram perto das áreas oceânicas da Lua. Neste locais, a gravidade parece misteriosamente ter maior influência.

    Sexto mistério lunar: assimetria geográfica
    No lado mais afastado da Lua (o lado que não pode ser visto da Terra) foram encontradas muitas crateras, montanhas e irregularidades geográficas. Contudo é na face visível da Lua que encontramos a grande maioria das zonas oceânicas. Por que é que 80 % das superfícies oceânicas podem ser encontradas no mesmo lado da Lua?

    Sétimo mistério lunar: densidade baixa
    Acredita-se que densidade da nossa Lua possui apenas 60 % da densidade da Terra. Vários estudos demonstram o que muitos consideram como a inevitabilidade da Lua ser oca. Em 1982, no livro Moongate: Descobertas Suprimidas do Programa Espacial Americano, o engenheiro nuclear e pesquisador William L. Brian II escreve que evidências recolhidas durante as experiências sísmicas efetuadas no programa Apolo sugerem que “a Lua é oca e relativamente rígida”.

    Adicionalmente, muitos cientistas foram ousados ao ponto de sugerir que tal característica foi criada artificialmente. De fato, de acordo com a posição das camadas superficiais que foram possíveis de identificar, cientistas declararam que a Lua parece ter sido formada “do avesso”, um argumento utilizado por aqueles que acreditam na hipótese da construção artificial.

    Oitavo mistério lunar: outra teoria sobre a origem
    No século passado, existiam três teorias principais sobre a origem da Lua. Uma propunha que a Lua na realidade era originalmente uma parte da Terra que se soltou. Outra teoria propunha que a Lua teria se formado ao mesmo tempo que a Terra, emergindo assim da  mesma nébula primordial. Contudo estas hipóteses falharam em justificar as incríveis diferenças na natureza dos dois corpos. A terceira teoria propõe que durante as suas perambulações pelo espaço, a Lua terá sido atraída pela Terra e ficado retida em sua órbita.

    Os problemas desta teoria encontram-se nas circunstâncias acima referidas: a órbita quase perfeitamente circular e cíclica da Lua e o seu tamanho relativamente grande. Nos casos em que um satélite é capturado por um planeta, seria de se esperar que tivesse uma órbita mais excêntrica ou pelo menos elíptica. Outro problema com essas três teorias é a incapacidade de justificarem o grande momento angular entre Lua e Terra. A quarta explicação detalhada neste artigo é provavelmente a mais incrível de todas, mas pode explicar as várias anomalias que a Lua apresenta, uma vez que um satélite construído por seres inteligentes não está sujeita às mesmas considerações que seriam de se esperar no caso de corpos criados por um processo aleatório há biliões de anos atrás. De fato, muitos cientistas já aceitam esta teoria como sendo tão válida como as outras.

    “Quando me deparei com esta chocante teoria soviética, revelando a verdadeira natureza da Lua, fiquei estarrecido. A princípio, considerei inacreditável e naturalmente a rejeitei. Depois, à medida que informações científicas das expedições Apolo trouxeram mais fatos que apoiavam a teoria soviética, compreendi que realmente não havia como rejeitar esta teoria”, escreve Don Wilson no prólogo do seu livro que explora a teoria do satélite artificial “A nossa misteriosa nave espacial Lua”.
    Mas se a Lua realmente é artificial, qual o propósito de sua construção e quem a construiu? Terá sido construída somente para brilhar à noite no céu ou tem outros desígnios? O seu campo afeta as marés, os ciclos menstruais das mulheres e alguns acreditam que afeta até o nosso estado mental. Tendo se tornado parte integrante da vida na Terra, é difícil imaginar o nosso mundo sem a Lua. Contudo, é possível que a humanidade em algum momento no passado possa ter vivido sem a Lua.
    Fonte: EPOCH TIMES


    Nosso Universo é finito ou infinito?



    Is the universe finite or infinite?



    O Hubble Ultra Deep Field visto sob luz ultravioleta, visível e infravermelho. Crédito: NASA, ESA, Teplitz H. e M. Rafelski (IPAC/Caltech), r. Koekemoer (STScI), r. Windhorst (Arizona State University) e z Levay (STScI)



    As vezes nos perguntamos: "quão grande é o nosso universo". Pra responder isso, nos temos que analisar se o Universo é finito ou infinito. 
    E se o Universo for  finito, você pode medir o seu tamanho com uma longa régua. Claro, isso pode envolver voltas sobre si mesmo, mas se nosso Universo for infinito, todas as apostas estarão fora de cogitação. Ele só vai para sempre e sempre e sempre em todas as direções. Nosso cérebro já começa a fritar s[o na expectativa de discutir as implicações de um universo infinito.

    Os astrônomos já tentaram descobrir isso? É claro que sim! Obcecados com isso, alguns dos mais poderosos satélites espaciais sensível foram construídos para responder a esta questão. Astronômos ter olhado na profundidade da Radiação Cósmica de Fundo em Microondas, o brilho do Big Bang. Então, como você testar esta ideia apenas observando o céu?
    Veja como eles são espertos: Eles já procurou evidências de que dispõe de um lado do céu estão ligados a características do outro lado do céu, mais ou menos como a forma como os lados de um mapa que se conectam uns aos outros, como na plataforma do PacMan. Até agora, não há nenhuma evidência de que eles estão conectados.
    Em palavras mais claras, isso significa que em 13,8 bilhões de anos-luz em todas as direções, o Universo não se repete. A Luz tem viajado em nossa direção em 13,8 bilhões anos desta maneira, e 13,8 bilhões anos de outra maneira, e 13,8 bilhões anos de outra maneira; sem contar que essa é só a distância quando a luz deixou essas regiões. A expansão do Universo aumenta essa distância para 47,5 bilhões de anos-luz. Com base nisso, o nosso Universo tem 93 bilhões de anos-luz de diâmetro. Mas poderia também ter 100 bilhões de anos-luz, ou um trilhão de anos-luz. Nós não sabemos. Possivelmente, não podemos saber.
    Se o Universo é infinito, bom, então temos um resultado muito interessante; algo que eu garanto que vai fritar o seu cérebro por um dia inteiro. Considere isso. Em um metro cúbico (ou jarda) de espaço uma caixa de espaço, há um número finito de partículas que podem eventualmente existirem nessa região, e essas partículas podem ter um número finito de configurações, considerando a sua rotação, carga, posição, velocidade e assim por diante.
    Tony Padilla de Numberphile estimou que o número seja 10 elevado à potência de 10 elevado à potência de 70. Esse é um número tão grande que você não pode realmente escrevê-lo com todos os lápis no Universo. Supondo, claro, que outras formas de vida não descobrirem tecnologia de lápis infinitos, ou há uma dimensão por aí contendo apenas lápis. 
    Há somente 10^80 (10 elevado à 80) partículas no Universo observável, de modo que é muito menor do que as possíveis configurações da matéria em um metro cúbico. Se o Universo for infinito, se você viajar para o exterior a partir da Terra, eventualmente, você vai chegar a um lugar onde há um metro cúbico de espaço duplicado. Quanto mais longe você for, mais duplicatas você vai encontrar.
    
    Is the universe finite or infinite?
    Concepção artística de Planck, um observatório espacial operado pela Agência Espacial Europeia e a radiação cósmica de fundo. Crédito: ESA e a colaboração de Planck – d. Ducros.



    Ooh, grande coisa, você pensa. Uma pilha de hidrogênio parece o mesmo que outra pilha próxima de mim. Você então vai passar por lugares onde a configuração de partículas começarão a parecer familiar, e se você continuar por muito tempo você vai encontrar regiões idênticas cada vez maiores de espaço, e, eventualmente, você vai encontrar uma idêntica você. E encontrar uma cópia de si mesmo. Esse é apenas o começo das coisas malucas que você pode fazer em um Universo infinito.
    Na verdade, esperamos que você absorva os poderes de uma versão imortal de você, porque se você continuar, você encontrará um número infinito de "vocês". Você vai finalmente encontrar duplicados universos observáveis ​​inteiros com mais "vocês" também. 
    Então, o que está lá fora? Possivelmente, um número infinito de universos observáveis ​​duplicados. Nós nem sequer precisaríamos de multiversos para encontrá-los (estes são universos duplicados dentro de nosso próprio universo infinito). Isso é o que você pode acontecer se você  viajasse em uma direção e nunca, nunca parasse..
    Se o Universo é finito ou infinito é uma questão importante, e qualquer resultado é uma diversão na certa, ou um quebra cabeça. Até agora, os astrônomos não tem ideia de qual é a resposta, mas eles estão trabalhando nesse sentido e talvez um dia eles vão ser capazes de nos dizer.
    Fonte: Mistérios do Universo


    A energia escura ainda é o maior mistério cósmico

    Já são 15 anos coçando a cabeça, desde que percebemos que algum agente misterioso está empurrando o universo para longe. Nós ainda não sabemos o que é. Ele está em toda parte e não podemos vê-lo. Reponde por mais de dois terços do universo, mas não temos ideia de onde vem ou de que é feito. “A natureza não está pronta para nos dar alguma pista ainda”, diz Sean Carroll, físico teórico do Instituto de Tecnologia da Califórnia, em Pasadena (EUA).


    Um nome já lhe foi dado: energia escura. Agora, a busca é sobre o que realmente é. Ainda este ano, os astrônomos irão começar um novo levantamento do céu para procurar sinais do material entre as explosões de estrelas e antigos aglomerados de galáxias. Um pacote de missões espaciais e gigantescos telescópios baseados na Terra em breve se juntarão à missão. Até o momento, nosso conhecimento é bastante escasso. Ele é limitado a, talvez, três coisas. Primeiro, sabemos que a energia escura "empurra" a matéria. Em 1998, observaram-se inesperadas explosões de supernovas, que estavam mais longe do que imaginávamos. O espaço parece, em algum momento, ter começado a se expandir mais rápido, como se impulsionado por uma força repulsiva agindo contra a gravidade atrativa da matéria.
    Em segundo lugar, há vários ingredientes nela. O movimento e aglomeração de galáxias nos diz o quanto a matéria é exterior ao universo, enquanto que as micro-ondas cósmica emitidas 380 mil anos após o Big Bang nos permitem estudar a densidade total da matéria mais a energia. Este segundo número é muito maior. De acordo com os dados mais recentes, incluindo observações de micro-ondas do satélite Planck, da Agência Espacial Europeia, cerca de 68% do universo é, de alguma forma, não material, ou energética.
    Em terceiro lugar, a energia escura é um excelente combustível para as mentes criativas dos físicos. Eles a veem em centenas de formas diferentes e fantásticas.
    A mais “simples” delas é a constante cosmológica. É uma densidade de energia inerente ao espaço, que dentro da teoria geral da relatividade de Einstein cria uma gravidade repulsiva. Conforme o espaço se expande mais e mais, torna a sua repulsa mais forte em relação à gravidade. Partículas físicas até parecem fornecer uma origem para ela, em partículas virtuais que aparecem e desaparecem no vácuo quântico incerto.
    Mas muitas discrepâncias catastróficas deixam espaço para uma mistura variada de teorias alternativas. A energia escura poderia ser quintessência, um campo de energia hipotética que permeia o espaço. Ou pode ser uma forma modificada da gravidade que repele a longa distância, ou uma ilusão nascida da posição da Terra no cosmos. Talvez a energia escura poderia assumir a forma de ondas de rádio trilhões de vezes maiores do que o universo observável.
    “Muitas pessoas inteligentes têm tentado inventar algo melhor do que a constante cosmológica, ou entender por que a constante cosmológica tem este valor. Grosso modo, elas falharam”, diz Carroll.
    Uma maneira de ir direto ao ponto pode ser descobrir se a energia escura está mudando ao longo do tempo. Se não for verdade, isto excluiria a constante cosmológica: como uma propriedade inerente do espaço, a sua densidade deve permanecer inalterada. Na maioria dos modelos de quintessência, por outro lado, a energia torna-se diluída lentamente, como trechos de espaço – embora em alguns realmente se intensifique, bombeada pela expansão do universo. Em teorias mais modificadas da gravidade, a densidade da energia escura também é variável. Ela pode até subir um pouco e, em seguida, descer, ou vice-versa.
    O destino do universo paira neste equilíbrio. Se a energia escura permanecer estável, a maioria dos cosmos irá acelerar para longe, deixando-nos em uma pequena ilha do universo cortado do resto do cosmos. Se intensificar-de, pode eventualmente destruir toda a matéria em um “Big Rip” (“grande ruptura”), ou até mesmo tornar o tecido do espaço instável aqui e agora.
    Nossa melhor estimativa hoje, baseada principalmente em observações de supernovas, é que a densidade da energia escura é bastante estável. Há uma sugestão de que está aumentando ligeiramente, mas as incertezas são muito grandes para nos preocuparmos com esse aumento.
    Diminuindo as incertezas
    A energia escura desempenha o papel da aceleração do Cosmos. 
    A Pesquisa de Energia Escura, um projeto internacional que começou a coletar dados em setembro, pretende melhorar nosso conhecimento. Ele utiliza o telescópio Víctor M. Blanco de 4 metros de largura do Observatório Interamericano Cerro, no Chile, ligado a uma câmera infravermelha sensível especialmente projetada para procurar vários sinais reveladores da energia escura sobre uma ampla faixa do céu. “Este não é o maior telescópio do mundo, mas tem um grande campo de visão”, diz Joshua Frieman da Universidade de Chicago (EUA), que é diretor do projeto.
    Para começar, o telescópio vai pegar muitos mais supernovas. O brilho aparente de cada explosão estelar nos diz há quanto tempo isso aconteceu. Durante o tempo que a luz nos atingiu, o seu comprimento de onda foi esticado pela expansão do espaço.
    A pesquisa também vai desenhar um mapa do céu que marca as posições de algumas centenas de milhões de galáxias e suas distâncias de nós. As ondas sonoras que reverberam em torno dos cosmos deram enormes superaglomerados de galáxias uma escala característica. Ao medir o tamanho aparente de superaglomerados, podemos obter uma nova perspectiva sobre a história da expansão do universo.
    O mapa também revela influências das trevas em escalas menores. A equipe de pesquisa acompanhará o crescimento através de um efeito conhecido como lente gravitacional, que ocorre quando o feixe dobrar a luz que passa através deles a partir de objetos cósmicos ainda mais distantes.
    Estas várias medidas devem dar um insight sobre como a energia escura mudou ao longo do tempo. A pesquisa deve reduzir a incerteza sobre os resultados existentes por um fator de quatro, diz Frieman. Após a primeira análise devida dos dados, em 2016, vamos começar a distinguir entre alguns dos diferentes modelos teóricos.
    Por fim, o Large Synoptic Survey Telescope, um projeto norte-americano, deve-se abrir o seu grande olho em 2021. Outros mega-âmbitos, como o Telescópio de 30 Metros, no Havaí, o European Extremely Large Telescope e o Telescópio Gigante Magalhães, no Chile, também devem entrar em ação em torno do mesmo tempo. Assim, o enorme receptor de rádio cósmico baseado na Austrália e África do Sul, o Square Kilometre Array, irá traçar a estrutura cósmica através do brilho de rádio de nuvens de hidrogênio. Em 2020, a Agência Espacial Europeia e a NASA planejam lançar uma missão espacial de caça a energia escura chamada Euclides. O telescópio Infrared Survey Largo-Campo dos EUA pode seguir logo depois.
    Esta perseguição através do espaço vai ser emocionante, mas ainda pode nos iludir. Mesmo se descobrirmos que a densidade da energia escura é crescente ou decrescente, podemos não ser capazes de dizer se isso é devido a quintessência ou a algum tipo de variável gravidade.
    “Se você introduzir um novo campo ou partícula para ser sua energia escura, então também vai atuar como o portador de uma nova força”, diz Clare Burrage da Universidade de Nottingham, no Reino Unido. Algo como quintessência produziria uma força fundamental em quinto lugar, separada da gravidade, eletromagnetismo e forças nucleares. O mesmo é válido para a maioria das formas de gravidade modificada. “Mas nós não vemos uma quinta força dentro do sistema solar”, diz Burrage.
    Teóricos geralmente se livram deste ponto de atrito pela adição de um mecanismo de triagem, que enfraquece a quinta força em ambientes relativamente densos, como a vizinhança solar. Um projeto chamado experimento GammeV, do Fermilab, em Illinois (EUA), está já à procura de um determinado campo de energia escura blindado chamado de camaleão.
    Até agora GammeV nada observou, mas Burrage visa procurar uma gama muito maior de energias escuras, e com maior sensibilidade.
    Existem ainda muitas maneiras de se tentar a energia escura, como através de efeitos elétricos. Por exemplo, Michael Romalis, da Universidade de Princeton (EUA) e Robert Caldwell do Dartmouth College (EUA) propuseram no início deste ano que se fótons ou elétrons comuns podem gerar quintessência mesmo muito fraca, então um campo magnético da Terra deve gerar uma pequena carga eletrostática. Este efeito é potencialmente simples de detectar, embora qualquer aparelho projetado para fazê-lo teria que ser muito preciso.
    Poucos imaginam que esse mistério será solucionado logo. “A energia escura é um dos maiores mistérios, e eu não espero ainda estar por perto quando nós o descobrirmos”, diz Stephen Hsu, da Universidade de Oregon (EUA).

    Arqueologia de 1 milhão de estrelas ajudará a desvendar a evolução de galáxias


    Ilustração de uma galáxia espiral sobre um fundo de campo de estrelas. A formação e evolução de galáxias espirais podem ser reveladas pela pesquisa GALAH.

    Arqueologia já não está somente na terra, ela está sendo usada para resolver um dos mistérios fundamentais da astronomia.

    "Ainda não compreendemos como as mais de 100 bilhões de galáxias no nosso universo se formaram e evoluíram. Agora vamos voltar para o início da história da Via Láctea e usar o equivalente astronômico de fósseis para entender como a nossa galáxia e aquelas além dela  aproximadamente vieram a existir", disse Dr. Gayandhi De Silva, da faculdade de física da Universidade de Sydney. "Até agora se quiséssemos tender como os belos aglomerados estelares dentro da Via Láctea se formaram, ou as galáxias espirais espetaculares além dela, ficaríamos limitados a estudar, no máximo, umas cem estrelas perto o sol."
    "Em contrapartida, a sonda GALAH tem um poder dez vezes maior para a galáxia e é a primeira tentativa de levantamento de 1 milhão de estrelas para criar um conjunto de dados que serão usados por astrônomos em todo o mundo pelas décadas seguintes."
    A pesquisa GALAH é um projecto internacional de cinco anos, liderado pela Austrália, envolvendo 70 astrônomos de 17 instituições de oito países. É liderado pelo Dr Gayandhi De Silva e Professor Joss Bland-Hawthorn, da Universidade de Sydney e Professor Ken Freeman da Australian National University. Dr De Silva é também o cientista de instrumento de HERMES no observatório astronômico australiano. Dr De Silva é o autor no artigo Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, publicado hoje, delineando o fundo e os objetivos da pesquisa.
    GALAH refere-se a arqueologia Galáctica com o HERMES. HERMES é o novo instrumento de 13 milhões de dólares no telescópio Anglo-australiano no Schelte e pode analisar a luz de até 400 estrelas ou galáxias ao mesmo tempo. GALAH é o principal objetivo para o qual foi construído o HERMES.. 
    "Arqueologia Galáctica significa 'investigarmos a fundo' a origem química das estrelas para descobrir de onde vieram e como elas se formaram,", disse o Professor Bland-Hawthorn, que, juntamente com o Professor Freeman, fundou a disciplina em 2002. Estrelas formadas muito cedo em nossa galáxia têm apenas uma pequena quantidade de elementos pesados como o ferro, titânio e níquel. Estrelas formadas mais recentemente tem uma proporção maior porque eles têm reciclado elementos de outras estrelas.
    "Capturamos este estado químico - através da análise da mistura de gases da qual a estrela é formada. Você pode pensar nisto como sua impressão digital química - ou um tipo de DNA estelar da qual nós podemos desvendar a construção da Via Láctea e outras galáxias."
    A Via Láctea está constantemente em movimento e estrelas que nasceram durante a sua formação podem ter se movido até a sua extremidade, bem longe de seus locais de nascimento. Também nem todas as estrelas que chamam a Via Láctea de casa nasceram lá - elas podem  forçosamente se fundirem em galáxias externas uma vez que a força gravitacional da Via Láctea canibalizam as galáxias satélite.
    Os cientistas usarão o HERMES para medir até 29 produtos químicos nas estrelas, bem como a temperatura das estrelas, sua gravidade e velocidade para informar dados para melhor compreensão destes corpos. Uma vez de depender apenas de suas posições atuais que podemos descobrir através do GALAH, isso nos permite rastrear a origem das estrelas - incluindo a do nosso Sol - e mapear seus crescimento e movimento através do tempo e espaço," disse Dr De Silva. Nossa arqueologia do espaço é uma nova era na astronomia e o conhecimento adquirido promete ser cada um tanto emocionante e importante como algo descoberto na terra."
    Fonte: Phys


    Astrónomos descobrem galáxias em fuga

    Este esquema ilustra a criação de uma galáxia em fuga. No primeiro painel, uma galáxia espiral "intrusa" aproxima-se do centro de um enxame galáctico, onde uma galáxia elíptica compacta já orbita uma galáxia elíptica gigante. No segundo painel, ocorre um encontro próximo e a galáxia elíptica compacta recebe um empurrão gravitacional da intrusa. No terceiro painel, a elíptica compacta escapa o enxame galáctico enquanto a intrusa é devoraada pela galáxia elíptica gigante no centro do enxame.  Crédito: NASA, ESA e Equipe de Arquivo do Hubble

    Conhecemos cerca de duas dúzias de estrelas em fuga, e até já descobrimos um enxame estelar que escapava para sempre da sua galáxia. Agora, astrónomos avistaram 11 galáxias fugitivas, expulsas das suas casas para vaguear no vazio do espaço intergaláctico. Estas galáxias enfrentam um futuro solitário, exiladas dos enxames onde costumavam viver," afirma o astrónomo Igor Chilingarian (Centro Harvard-Smithsonian para Astrofísica/Universidade Estatal de Moscovo). Chilingarian é o autor principal do estudo, publicado na revista Science. Um objeto é considerado fugitivo quando se desloca a uma velocidade superior à velocidade de escape, o que significa que deixará a sua casa para nunca mais voltar. No caso de uma estrela fugitiva, essa velocidade é superior a 500 km/s.

    Uma galáxia em fuga tem que deslocar-se ainda mais rápido, viajando até aos 3000 km/s. Chilingarian e o coautor Ivan Zolotukhin (Instituto de Pesquisa em Astrofísica e Planetologia de Toulouse, França/Universidade Estatal de Moscovo) começaram por identificar novos membros de uma classe de galáxias chamadas elípticas compactas. Estas minúsculas bolhas de estrelas são maiores que os enxames estelares mas mais pequenas que uma galáxia normal, abrangendo apenas algumas centenas de anos-luz. Em comparação, a Via Láctea mede 100.000 anos-luz em diâmetro. As elípticas compactas também têm menos de 1000 vezes a massa da nossa Via Láctea.

    Antes deste estudo, apenas se conheciam cerca 30 galáxias elípticas compactas, todas elas residentes em enxames de galáxias. Para localizar novos exemplos, Chilingarian e Zolotukhin estudaram arquivos públicos do SDSS (Sloan Digital Sky Survey) e do satélite GALEX. A sua pesquisa identificou quase 200 elípticas compactas anteriormente desconhecidas. Dessas, 11 estavam completamente isoladas e situadas longe de qualquer grande galáxia ou aglomerado galáctico. "As primeiras elípticas compactas foram todas descobertas em enxames porque era aí que os cientistas estavam a procurar. Ampliámos a busca e encontrámos o inesperado," afirma Zolotukhin.

    Estas galáxias compactas e isoladas foram inesperadas porque os teóricos pensavam que tinham origem em galáxias maiores que tinham sido despojadas da maioria das suas estrelas através de interações com uma galáxia ainda maior. Assim, as galáxias compactas deviam ser todas encontradas perto de galáxias grandes. Não só encontraram galáxias elípticas compactas isoladas, como também descobriram que se moviam mais rápido do que as suas irmãs em enxames. "Perguntámo-nos, o que mais poderia explicar estas observações? A resposta era uma interação clássica de três corpos," afirma Chilingarian.

    Uma estrela hiperveloz pode ser criada quando um sistema estelar binário aproxima-se de um buraco negro no centro da nossa Galáxia. Uma estrela é capturada enquanto a outra é expulsa a uma velocidade tremenda. Da mesma forma, uma elíptica compacta pode ser emparelhada com a galáxia grande que a despojou das suas estrelas. Em seguida, uma terceira galáxia junta-se à dança e lança fora a elíptica compacta. Como castigo, a intrusa funde-se à grande galáxia restante.

    Esta descoberta representa um sucesso importante do Observatório Virtual - um projeto que quer disponibilizar facilmente dados de grandes levantamentos astronómicos. A chamada "mineração de dados" pode resultar em descobertas nunca previstas quando os dados originais foram recolhidos. Nós reconhecemos que podíamos usar o poder dos arquivos para desenterrar algo potencialmente interessante, e assim fizemos," conclui Chilingarian.
    Fonte: Astronomia Online - Portugal

    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...