Astronomia e Universo

Uma nova pesquisa de filosofia sugere que, embora esta questão tenha muitas respostas, essa ambiguidade pode estar bem. Os físicos sabem o que são buracos negros, mas discordam sobre como descrevê-los. Pergunte a uma dúzia de físicos o que é um buraco negro, e você pode obter uma dúzia de respostas diferentes - pelo menos, se esses físicos forem de subcampos diferentes. Mas uma nova pesquisa de filosofia sugere que pode estar tudo bem, e pode até levar a descobertas mais interessantes para os buracos negros no futuro. Tal é a conclusão de Erik Curiel, que perguntou a muitos físicos diferentes em uma série de campos de pesquisa como eles definiram um buraco negro. Curiel trabalha no Centro de Filosofia Matemática de Munique, na Ludwig-Maximilians-Universitaet, na Alemanha. Tendo estudado tanto a filosofia quanto a física teórica, Curiel está bem preparado para investigar, em seu nível mais básico: o que é um buraco negro? Concordo em discordar Em seu artigo, pu

Estrelas não envolvem apenas luz e magnetismo - o som desempenha um papel fundamental. [Imagem: Richard J. Morton et al./10.1038/s41550-018-0668-9] O som que emana das estrelas As ondas magnéticas do Sol comportam-se de maneira diferente do que as atuais teorias propõem, garantem Richard Morton e seus colegas da Universidade Northumbria, no Reino Unido.  Depois de examinar dados coletados ao longo de um período de 10 anos, eles constataram que as ondas magnéticas na coroa do Sol -, ou corona, sua camada mais externa - reagem às ondas sonoras que escapam do interior do Sol.  Essas ondas magnéticas, conhecidas como ondas de Alfvén (Hannes Alfvén [1908-1995]), desempenham um papel crucial no transporte de energia ao redor do Sol e do sistema solar, por meio do vento solar. Constante fundamental do Sol Os cientistas acreditavam até agora que as ondas de Alfvén se originariam na superfície do Sol, onde o hidrogênio em ebulição atinge temperaturas de 6.000º C e agita o

Como ele pode secar os blocos de construção dos planetas antes que eles se fundam, o alumínio radioativo pode desempenhar um papel importante na determinação de se um mundo acaba molhado ou não. Planetas que se formam em regiões com altos níveis de alumínio podem ser deixados com materiais secos que levam a planetas semelhantes à Terra, enquanto aqueles em ambientes com luz de alumínio podem ficar molhados e formar mundos oceânicos. Enquanto tendemos a pensar que os oceanos da Terra o tornam um planeta aquático, na verdade é apenas uma pequena fração de um por cento da água em massa.  Olhando para o universo, é claro que a água é mais comum do que o nosso próprio planeta implica.  Alguns exoplanetas podem ter metade de sua massa como água.  Então, o que faz com que alguns sistemas planetários permaneçam úmidos, enquanto outros secam?  A resposta pode ser de alumínio. Tim Lichtenberg é o autor principal de um novo estudo publicado em 11 de fevereiro na  Nature Astronomy

O "lander" InSight da NASA colocou a sua sonda de calor, de nome HP3 (Heat Flow and Physical Properties Package), na superfície de Marte.  Crédito: NASA/JPL-Caltech/DLR O "lander" InSight da NASA colocou o seu segundo instrumento na superfície de Marte. Novas imagens confirmam que o HP3 (Heat Flow and Physical Properties Package) foi implantado com sucesso no dia 12 de fevereiro a cerca de 1 metro do sismómetro do InSight, que o módulo recentemente cobriu com um escudo protetor. O HP3 mede o calor que se move através do subsolo de Marte e pode ajudar os cientistas a descobrir quanta energia é necessária para construir um mundo rochoso. Equipado com um espigão automartelante, o instrumento vai cavar até 5 metros abaixo da superfície, mais do que qualquer missão anterior no Planeta Vermelho. Em comparação, o "lander" Viking 1 da NASA escavou 22 centímetros. O módulo de aterragem Phoenix, primo do InSight, escavou 18 cm. "Estamos ansiosos