18 de junho de 2019

Órbitas planetárias podem explicar o mistério do ciclo de 11 anos do sol


As forças de maré de Vênus, Terra e Júpiter influenciam o ciclo de 11 anos do Sol.
O Solar Dynamics Observatory da NASA capturou essa imagem de uma erupção solar da classe X que entrou em erupção na superfície do sol em 10 de setembro de 2017.(Imagem: © NASA / SDO / Goddard)


As órbitas de Vênus, Terra e Júpiter podem explicar o ciclo regular de 11 anos do Sol, sugere um novo estudo. 

Uma equipe de pesquisadores do Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf (HZDR), um instituto de pesquisa em Dresden, na Alemanha, mostrou que os campos magnéticos desses três planetas influenciam o ciclo da atividade solar , resolvendo uma das maiores questões da física solar.

"Tudo aponta para um processo cronometrado", disse Frank Stefani, pesquisador do HZDR e principal autor do novo estudo, em um comunicado . "O que vemos é o paralelismo completo com os planetas ao longo de 90 ciclos". 

Os pesquisadores compararam observações da atividade solar - como manchas solares, erupções solares e ejeções de massa coronal - dos últimos mil anos com alinhamentos planetários, a fim de mostrar que havia de fato uma correlação, de acordo com a declaração. 

Enquanto outras estrelas como o sol passam por ciclos semelhantes, marcados por uma mudança nos níveis de radiação ou número e tamanho das manchas solares, os modelos anteriores foram incapazes de explicar o que causa o ciclo muito regular de 11 anos do sol da Terra. 

No entanto, este novo estudo mostra uma conexão entre as forças de maré de Vênus, Terra e Júpiter - cuja atração gravitacional puxa o plasma do sol - e o ritmo constante da atividade magnética do sol. "Há um nível surpreendentemente alto de concordância", disse Stefani. 

Os pesquisadores disseram que esperam usar o mesmo modelo do campo magnético do sol para quantificar e prever com mais eficácia os eventos climáticos espaciais , ou tempestades solares que expelem radiação potencialmente perigosa. 

O estudo foi publicado em 22 de maio na revista Solar Physics .
Fonte: Space.com

No caso de alguém precisar de esclarecimento, aqui está a definição da lua


Por todo o dinheiro que estamos gastando, a NASA NÃO deveria estar falando sobre ir à Lua - Fizemos isso há 50 anos. Eles deveriam estar focados nas coisas muito maiores que estamos fazendo, incluindo Marte (da qual a Lua é uma parte), Defesa e Ciência! " 

- Presidente Trump, em um  tweet

Então, sim. . . há muito para descompactar aqui.

Primeiro, vamos dar crédito onde o crédito é devido: é um fato que os astronautas americanos pousaram na Lua há 50 anos (não importa o que  os teóricos da conspiração digam ).

Mas o presidente pode querer dar outra olhada na  diretiva de política espacial que  ele assinou em seu primeiro ano no cargo, que dirigiu a NASA para retornar à superfície lunar. Ele também pode rever  o grande discurso que o  vice-presidente Pence deu nesta primavera, no qual ele deu à NASA um prazo de cinco anos para a missão da Lua. E poderia valer a pena reexaminar a solicitação de seu governo de que o  Congresso adicionasse US $ 1,6 bilhão  ao orçamento da NASA para esse fim (talvez os beneficiários da Pell Grant o queiram de volta?).

A NASA definiu suas ambições lunares como um trampolim para uma eventual missão humana ao Planeta Vermelho, que é possivelmente o que Trump estava se referindo quando chamou a Lua de "uma parte" de Marte.

Mas apenas no caso, parece valer a pena declarar: A Lua é um satélite da Terra.

Na verdade, a Lua é provavelmente descrita com maior precisão como parte do nosso próprio planeta. As rochas trazidas pelos astronautas da Apollo  mostram que o material lunar carrega impressões digitais quase idênticas às encontradas na Terra. Os cientistas pensam que a Lua foi formada a partir de detritos produzidos durante uma antiga e gigantesca colisão entre a Terra e um protoplaneta agora desaparecido chamado Theia.

Marte tem duas luas chamadas Fobos e Deimos, cujos nomes vêm das palavras gregas para "pânico" e "pavor". Mas esses pequenos corpos, e o planeta em que eles orbitam, podem estar em qualquer lugar entre 34 milhões de milhas e 249 milhões de milhas de nossa Lua a qualquer momento.
Fonte: Sciencealert.com

Os elementos pesados da Terra nasceram em explosões de supernovas


O ouro das nossas joias é de outro mundo - e isto não é apenas um elogio.

Numa descoberta que pode derrubar a nossa compreensão de onde os elementos pesados da Terra, como ouro e platina, vêm, uma nova investigação feita por um físico da Universidade de Guelph sugere que a maior parte destes materiais foram expelidos por um tipo de explosão estelar largamente negligenciada, bem longe no espaço e no tempo.

Cerca de 80% dos elementos pesados do Universo formaram-se provavelmente em colapsares, uma forma rara de explosão de supernova, mas rica em elementos pesados, após o colapso de estrelas massivas e velhas tipicamente 30 vezes mais massivas do que o nosso Sol, disse o professor de física Daniel Siegel.

Essa descoberta anula a ideia generalizada de que estes elementos vêm principalmente de colisões entre estrelas de neutrões ou entre uma estrela de neutrões e um buraco negro, explicou Siegel.

O seu trabalho, em coautoria com colegas da Universidade de Columbia, foi publicado na revista Nature.

Usando supercomputadores, os três cientistas simularam a dinâmica dos colapsares, ou estrelas antigas cuja gravidade faz com que implodam e formem buracos negros.

No seu modelo, os colapsares massivos e com rápida rotação ejetam elementos pesados, cujas quantidades e distribuição são "surpreendentemente semelhantes ao que observamos no nosso Sistema Solar," explicou Spiegel.

A maioria dos elementos encontrados na natureza foram produzidos em reações nucleares em estrelas e, finalmente, expelidos por enormes explosões estelares.

Os elementos pesados encontrados na Terra e noutras partes do Universo, de explosões remotas, variam de ouro a platina, de urânio a plutónio usados em reatores nucleares, até elementos químicos mais exóticos como o neodímio, encontrado em produtos eletrónicos.

Até agora, os cientistas pensavam que estes elementos eram "cozinhados" principalmente em colisões estelares envolvendo estrelas de neutrões ou buracos negros, como numa colisão entre duas estrelas de neutrões observada por detetores terrestres bastante noticiada em 2017.

Ironicamente, disse Siegel, a sua equipa começou a trabalhar para entender a física dessa fusão antes das suas simulações apontarem para os colapsares como uma incubadora de elementos pesados. "A nossa investigação sobre estrelas de neutrões levou-nos a pensar que o nascimento de buracos negros, num tipo muito diferente de explosão estelar, podia produzir ainda mais ouro do que as fusões entre estrelas de neutrões."

O que aos colapsares falta em frequência, compensa no fabrico de elementos pesados, realçou Siegel. Os colapsares também produzem flashes intensos de raios-gama.

"Oitenta por cento destes elementos pesados que vemos devem vir dos colapsares. Os colapsares são bastante raros em termos de ocorrência de supernovas, ainda mais raros do que as fusões de estrelas de neutrões - mas a quantidade de material ejetado para o espaço é muito maior do que a das fusões de estrelas de neutrões."

A equipa espera agora ver o seu modelo teórico validado por observações. Siegel disse que instrumentos infravermelhos como os do Telescópio Espacial James Webb, com lançamento previsto para 2021, devem ser capazes de detetar a radiação indicadora de elementos pesados de um colapsar numa galáxia distante.

"Essa seria uma assinatura clara," disse, acrescentando que os astrónomos também podem detetar evidências de colapsares observando as quantidades e a distribuição de elementos pesados noutras estrelas da nossa Via Láctea.

Siegel salientou que esta investigação pode fornecer pistas sobre a formação da nossa Galáxia.

"Tentar descobrir de onde vêm os elementos pesados pode ajudar-nos a entender como a Via Láctea foi 'montada' quimicamente e como se formou. Isto pode realmente ajudar a resolver algumas grandes questões da cosmologia, já que os elementos pesados são um bom rastreador."

Este ano assinala-se o 150.º aniversário da criação da tabela periódica dos elementos químicos de Dmitri Mendeleev. Desde então, os cientistas acrescentaram muitos outros elementos à tabela periódica, um marco dos livros escolares e científicos de todo o mundo.

Referindo-se ao químico russo, Siegel disse: "Conhecemos muitos outros elementos químicos que ele não conhecia. O que é fascinante e surpreendente é que, após 150 anos a estudar os blocos fundamentais da natureza, ainda não entendemos bem como o Universo produz uma grande parte dos elementos da tabela periódica."
Fonte: Astronomia OnLine

Recente cratera de impacto em Marte


Uma nova cratera em Marte, que apareceu em algum momento entre setembro de 2016 e fevereiro de 2019, aparece como uma mancha escura na paisagem nesta foto de alta resolução. (Imagem: © NASA / JPL / Universidade do Arizona)

Uma pequena rocha espacial colidiu com o Planeta Vermelho produzindo uma cratera estimada entre 15 e 16 metros de diâmetro.  A nova cratera marciana foi registrada pelo Mars Reconnaissance Orbiter (MRO). Esse satélite artificial tem observado Marte por mais de 13 anos, utilizando sobretudo sua câmera de alta resolução, a HiRISE.

Uma foto feita pela HiRISE em abril de 2019, mas postada recentemente, mostra a formação esférica com tonalidades diferentes do relevo ao seu redor.  Os pesquisadores ainda não sabem ao certo quando a cratera foi formada, ou seja, quando o meteorito caiu na superfície marciana, mas as estimativas apontam para um momento entre setembro de 2016 e fevereiro de 2019.

HiRISE detecta centenas de novas crateras em Marte a cada ano, mas essa está no topo da lista quando o assunto é tamanho. Isso significa que estamos falando de um impacto que não acontece com tanta frequência.  Os pesquisadores estimaram que o meteorito responsável por essa cratera tinha cerca de 1,5 metro. Se o alvo fosse a Terra ao invés de Marte, essa rocha espacial teria se fragmentado completamente e não teria atingido a superfície.

A atmosfera rarefeita de Marte permite que objetos menores consigam chegar até a superfície, portanto os impactos são mais frequentes. Ainda assim, os cientistas acreditam que este meteorito era mais "sólido" do que a maioria, pois mesmo caindo em Marte, seria comum ele ter se fragmentado criando diversas crateras menores.

"É um lembrete do que existe lá fora", disse Veronica Bray, membro da equipe HiRISE da Universidade do Arizona. "Marte é um mundo dinâmico, repleto de dunas móveis e furacões de poeira, mas as crateras são as características mais interessantes."

Veronica diz ter ficado fascinada com essa imagem colorida, pois ela mostra claramente os detalhes do impacto. Uma região mais escura onde a poeira foi deslocada. Abaixo temos o que parece ser rocha basáltica. Existem áreas com tons azuis, o que pode ser gelo que foi exposto.

A cratera surgiu numa região conhecida como Valles Marineris, próximo do equador.
Fonte: NASA
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Artigos Mais Lidos